誤解一：燈泡瓦數愈高代表愈光亮。
正解：LED 燈的流明(並非瓦數)代表燈泡可發出的光度總值。流明值愈高，表示燈泡愈光亮。
很多人以為瓦數愈高代表燈泡愈光。這並非絕對正確。舉例，一個 100 瓦的鎢絲燈泡較一個 20 瓦的傳統燈泡光，但不一定較一個 20 瓦的 LED 燈光。由於鎢絲燈泡同樣是利用燈絲加熱至特定溫度以達至發光效果，所以增加光度輸出的唯一方法便是增加瓦數。但在 LED 的世界裏，光度輸出全取決於燈泡的光效(發光效率)。由於在點亮鎢絲燈泡時，大部份能量化為熱力，致令鎢絲燈泡的光效遠不及 LED 燈。
要判斷光亮度，我們應參考流明值，而非瓦數。假如兩個燈泡瓦數相同(代表二者耗電量相同)，LED 燈可較鎢絲燈提供多五倍光度。
誤解二：一組 LED 燈飾如裝配上較多燈泡，較另一組只配一個 LED 燈的燈飾可輸出更高流明。
正解：單一 LED 燈的流明值可高於多個 LED 燈輸出的總和。
當閣下購買可配置多個 LED 燈的燈飾時，售貨員可能會對你說，燈飾如配置愈多燈泡，可輸出的光度較只可配置一個燈泡的強。這並非絕對正確。我們可借用解答誤解一所用的思維。我們要考慮的是流明的總值，而非燈泡的數目，因為燈泡數目多不就代表輸出較多流明。一個優質高流明值而低瓦數的 LED 燈，光亮度可勝過三個劣質低流明值而高瓦數 LED 燈輸出的總和。
誤解三：LED 燈售價昂貴、難負擔
正解：應考慮長遠的投資回報，及照明成本的總和。計算過後，你會發現 LED 燈較傳統燈泡更值得投資。
使用 LED 燈的首次購置成本，長遠而言可攤分到照明成本總和之上。以下的簡單運算公式，適用於計算任何種類的照明方案成本：
謹記 LED 燈較鎢絲燈和石英燈具備低耗電(較傳統鎢絲燈少85%)和較長壽命(50,000小時)的優點。使用 LED 照明方案帶來的電費和更換支出的減省，將逐步抵償首次購買燈泡的開支差距。因此，使用 LED 照明的成本總和長遠而言遠低於其他選擇。一般情況下，使用 LED 照明方案的首次購買開支差距可以在三年之內完全抵償。
誤解四：LED 燈可以永久使用
正解：LED 燈壽命遠超於傳統燈泡，但 LED 燈仍是會按相對緩慢的速度步向終結。
正如所有光源產品，LED 燈的使用壽命會隨時間慢慢步向終結。導致燈泡光衰的因素包括裝置內產生的電流和熱力。
流明維持率的作用是標示照明產品可維持起始流明一定百份比的期間。用作一般照明用途的光源產品，當光度輸出跌至起始流明 70% 以下，將被視為壽命完結。按每日 8 小時操作計算，一款設計良好的 LED 照明產品可連續工作超過 17 年 – 遠遠超越鎢絲燈泡(個別鎢絲燈泡的壽命更僅及數個月)。
誤解五：LED 燈不會釋放熱力
正解：LED 燈不會釋出放射性熱力，但燈泡卻必備散熱設計以延長壽命。
LED 燈不但外形出眾，工作時釋放的熱力亦較低。LED 燈不會循光線照射的方向釋出放射性熱力，原因是 LED 採用的嵌入式散熱片設計，能將 LED 晶片的熱力有效地引導到周邊的介體。因此，LED 燈比較石英燈釋放較低的熱力，有助減低室內溫度。而隨著科技不斷進步，LED 燈於未來在每個能源單位輸出光度的表現將進一步提升，同時工作時釋放的熱力將減至最少。
誤解六：LED 燈發出的光線中，包含較高比例的有害藍色光線。
正解：根據代表歐洲照明工業界的歐洲燈具公司聯盟(ELC)及歐洲燈具製造廠聯合會(CELMA)表示，LED 燈假如按指示使用，對使用者絕對安全。
有說法指，LED 的光源產品有別於傳統燈泡，其發出的光線中包含較多的藍色波長光，而藍色波長光對人類會構成傷害。根據代表歐洲照明工業界的歐洲燈具公司聯盟(ELC)及歐洲燈具製造廠聯合會(CELMA)所作的評估報告，LED 燈的光生物安全水平無異於傳統鎢絲燈泡及光管。以相同色溫的產品比較，LED 燈發出光線中所含的藍色光比例與使用其他發光技術的照明產品沒有分別。
所有優質的 LED 產品的製造均必須符合特定的光生物安全標準，即是 IEC62471，以確保能符合對人類眼睛的安全保障。而曼佳美®的 LED 照明產品均按照 IEC62471 標準，通過了最嚴格光學安全測試，以確保客戶使用時能獲得最健康、無傷害性和舒適的照明。
返回頁頂
